Una empresa puntera

Sí, yo trabajo en una empresa tecnológica y puntera. Nos dedicamos realizar aplicaciones para otras empresas. Cuando ellos no saben algo les enviamos un experto de los nuestros y él se lo arregla... Bueno tenemos el pequeño problema que los que venden profesionales de la informática son comerciales y confunden Java y javascript, ERP con CRM y bases de datos con baladas a dos... Bueno, no es tan grave.

Con tan magníficos vendedores hemos tenido que empezar a hacer proyectos cerrados en nuestras oficinas, ya la cosa iba bien... Que el correo llevase dos años sin funcionar, que la conexión con Internet funcionase según la hora y la posición de la luna y que hubiese que espabilar para conseguir un ratón y teclado que funcionase no hay que darle tanta importancia. Luego que la señora de la limpieza trabaje en el mismo horario que nosotros y nos friegue por debajo de los pies, nos haga levantar para limpiar la mesa y durante un rato solo puedas hablar con el Google Talk porque la aspiradora no dejaba otra posibilidad de comunicación, es francamente entretenido y dinamizante.
Luego está lo de la jerarquía: Que el consejero delegado y su secretaria ocupen una planta entera y que cuando se llega a la planta noble se note claramente que los acabados son de otra "pasta", no es importante. Al fin y al cabo la empresa es suya. Me escamaba mas que la primera planta, con mármol por todas partes tuviese la cantidad de espacio que había y que "la fábrica" que es donde realmente producimos, el espacio sea mucho menor. No quiero hablar del edificio secundario, seguro que habéis visto en el Museo de Historia como eran las galeras romanas... y los ordenadores casi de la misma época...
Luego, ¿por qué la máquina secadora del baño de las plantas de directivos funcionan perfectamente -dije plantas, porque hay muchos directivos... les gusta la jerarquía- y la de la fábrica hay que estar ajitando la mano como si tuvieras párquinson?
Claro, alguien podría enfadarse por estos temas... No te conviene. Te cambiarán el horario al que mas te moleste. Si no, te mandan a Barcelona -que no tengo nada en contra de Barcelona, pero no es tu casa y las dietas son de estar a dieta-.

¡Sí tío! ¡Una gran empresa! ;-D

¿Adivinas?

La Circunscripción Única (2)

He descubierto una página que simula unas elecciones con circunscripción única:

http://icon.cat/util/elecciones/AVSjvZay#

La Circunscripción Única

Yo soy de esa generación que se corría pensando que abríamos una nueva era de democracia y progreso sin igual. Pero después de mas de treinta años de democracia, veo que esto flojea bastante. Hay mucha gente que ya ha dado por sentado que esto funciona así. Que da igual que que gobierne un rey, un dictador o unos políticos "demócratas" al final el pastel va a estar repartido entre unos cuantos y que iban a chupar del bote de todas formas.
Yo debo ser un inocentón, pero no me resigno.
Como dice Fernando Savater -que ya decían los griegos antes-, el hombre es un ser político. Esto es, que dedica tiempo neuronas y dedicación al gobierno de su país -o polis en el caso de los griegos-. El problema es que a veces no hay democracia, entonces hay que darle mas duro si cabe a nuestra faceta de homo politicus para conseguir que seamos nosotros los que gobernemos y no ellos. Pero nosotros vivimos en democracia... ¿no?
¡Mentira!
Vivimos en una oligarquía en el que la clase política se divide en dos partidos, sazonado de alguno nacionalista, que como único sistema de renovación -y cosmético- que tiene es dejar a los ciudadanos escoger que facción gobierna esta vez. No dudo que en los primeros años de la democracia esto funcionaba aceptablemente, a causa del dinamismo de nuestra democracia basado fundamentalmente en que era joven.
Pero lo que hay ahora es un par de familias políticas que no son democráticas internamente -una mas que la otra, pero no lo son- y aunque lo fuesen, votarían ellos no nosotros porque no pertenecemos a su partido.
O sea, que podemos escoger libremente entre Guatemala y Guatepeor (discúlpenme los guatemaltecos de meterles en este desagradable problema).
¿Pero que estoy diciendo? Busco un partido del que me fíe, que represente mis ideas y le voto. O incluso mejor, fundo un partido con la gente que piensa como yo. ¿No?
¡Pues va a ser que no!
Para entender porqué no, vamos a ver que le pasa a Izquierda Unida. Hago constar que yo no soy de izquierdas -o rojo como dicen los fachas, adjetivos que cada día se usan mas, son despectivos, y son fruto del bipartidismo que vivimos- sino mas bien de centro.
Izquierda Unida era apoyado por una masa de población nada desdeñable que ha llegado a alcanzar el 10,58% del electorado (1996), y que poco a poco ha ido bajando hasta el 3,80% de las últimas elecciones. Alguno puede pensar que están de capa caída porque triunfa el capitalismo y el neoliberalismo y que nadie vota ya tan a la Izquierda. Pues esto no es así. Con argumentos mucho mas sólidos y muchísimos menos casos de corrupción va perdiendo peso porque las Izquierdas dan el voto útil al PSOE. Con esto lo que pasa es que todo el voto de Izquierda se queda en el PSOE... como si fuese una institución... inamovible, inexpugnable. Da igual lo que hagan, si pierden el gobierno, volverán a ser elegidos en una, dos o tres legislaturas. El PP lo tiene mas fácil, ni siquiera tiene otro partido que le reste algún voto.
¿Y eso del voto útil que es? Debido a las crircunscripciones -que son las provincias- y a la ley de D'Hondt los 963.040 votos de IU de las últimas elecciones se han quedado en 2 diputados, y los 306.078 votos de UPyD de Rosa Díez se han quedado en un sólo escaño. Mientras que el PNV 306.128 (casi lo mismo que UPyD) obtuvo 6 diputados y CiU con 779.425 (menos que IU) obtuvo 10 diputados. No quiero marear con cifras pero en resumidas cuentas:
Si tus votos están repartidos por la geografía española y/ó en circuscripciones con poco peso, la cantidad de representación en el parlamento se queda en nada.
Entonces puede pensar alguien que es poco importante, porque la verdadera batalla se libra en los grandes partidos y que esto es una cuestión lateral. Habrán adivinado que yo digo que no. El efecto es acumulativo. Si yo veo la injusticia que se produce al votar a uno de estos partidos, en la siguentes elecciones voy a votar a uno de los grandes, y da igual lo que se juenten lo pequeños partidos unos con otros que seguirán perdiendo peso.
¿Cómo se resuelve esta situación? Con la circunscripción única. En las últimas elecciones votaron 25,7 millones de personas y hay 350 escaños. Pues simple y llanamente debe darse un escaño por cada 73.500 votos y ya está. Y tendríamos una cámara (me estoy olvidando del Senado... pero "eso es otra guerra") pluripartidista de verdad, que representaría a todos los ciudadanos. Que nos permitiría escoger matices políticos dentro de las mismas opciones. Que nos permitiría escoger mas a las pesonas que nos van a representar y no una lista que nos dan confeccionada con todos los miembros de la oligarquía.
Y a los que digan que no se van poner de acuerdo, pues nos sevirá para en la siguiente vez se vote a políticos mas dialogantes. Y que si mientras tanto se paraliza el legislativo, no pasa nada, tenemos una superproducción de leyes que cambian cada cuatro u ocho años y prácticamente no calan en sociedad.
Y si alguien dice que se va a provocar que cualquier grupo de personas podrían acabar en el parlamento y estos sean decisivos en la investidura de un presidende... pues fantástico. ¿No se trata de eso la democracia?